Een Europees adviescomité moest zich vandaag uitspreken over het wel of niet verlengen van de autorisatie van GGO-maïs (NK603, 'Round-Up Ready'). Maar de Europese experts konden het niet eens worden en door dit gebrek aan gekwalificeerde meerderheid moet de Europese commissie deze knoop zelf doorhakken. "Het zou onverantwoord zijn om de import van deze maïs opnieuw toe te laten, gezien de ernstige zorgen én wetenschappelijke onzekerheid over het gebruik van deze tegen het bestrijdingsmiddel Round Up bestendige GGO-plant," aldus Europees parlementslid Bart Staes (Groen).
Bart Staes: "Het zou schandalig zijn als de Europese commissie zou besluiten deze controversiële maïs toch weer toe te staan. Er is geen nieuwe risico-analyse gedaan, terwijl de Europese Commissie momenteel werkt aan nieuwe richtlijnen voor hoe die risico-analyse moet worden uitgevoerd. Er bestaan wel degelijk zorgen over de impact op de volksgezondheid van deze maïs en de Europese Commissie gaf na de publicatie van de fameuze Séralini-studie toe dat deze lange termijn studie opnieuw moet worden uitgevoerd."
Staes: "Tegen deze achtergrond zou het onverantwoord zijn als de vertrekkende Europese Commissie dit besluit nog snel zou doordrukken. Dit soort van belangwekkende besluiten laat men beter over aan de volgende Europese Commissie die in november aantreedt."
Staes: "De hele gang van zaken over de import van deze maïs voor voedsel- en veevoertoepassingen doet ook een alarmbel rinkelen over de voorstellen die op tafel liggen om de goedkeuringsprocedure rond GGOs op Europees niveau anders te gaan regelen. Een systeem introduceren dat die autorisaties makkelijker maakt terwijl een meerderheid van lidstaten en burgers tegen zijn, is onzinnig. Zelfs kandidaat-Commissievoorzitter Juncker zei deze week dat hij deze zorgen over een gebrek aan democratie deelt."