EU akkoord over ggo's dreigt een Trojaans paard te worden

• 2014-12-04
• Milieu & dierenwelzijn Voeding & landbouw Gezondheid & consumenten

Er werd gisterenavond een akkoord bereikt tussen het Europees Parlement en de Europese ministerraad over het voorstel om te komen tot een nieuwe procedure voor de toelating van genetisch gemodificeerde organismen (ggo's). Europarlementslid Bart Staes (Groen) was daarbij hoofdonderhandelaar voor de Groene fractie.

Bart Staes: "Met dit akkoord vermijden we het ergste maar het vertoont nog te veel tekortkomingen voor diegenen die geen ggo's op hun bord willen. De 'her-nationalisering' van de Europese besluitvorming over ggo's wilden wij liever niet. Maar aangezien er dan toch een voorstel over her-nationalisering op de onderhandelingstafel lag, konden we uiteraard niet afzijdig blijven. Ons principe was en is nog steeds dat zo'n nieuwe procedure, moet worden vergezeld met een waterdichte juridische basis voor die lidstaten die een 'opt out' willen, anders dreigt deze Europese wetgeving een Trojaans paard te worden. Een Trojaans paard waarmee de Monsanto's van de wereld landen via juridische weg kunnen dwingen om gewassen die men niet wil alsnog toe te laten op hun grondgebied. En helaas biedt dit akkoord deze zekerheid niet. Er is zelfs een reële kans dat dit zal leiden tot een versoepeling van de ggo-toelating in de EU."

Staes: "De meest problematische bepalingen uit het voorstel dat oorspronkelijk op tafel lag, zoals de procedure waarbij de landen beleefd moesten vragen aan de biotech bedrijven om hen niet toe te voegen aan hun Europese autorisatieaanvraag, hebben het niet gehaald. Het akkoord versterkt ook de basis waarop lidstaten zich kunnen beroepen om een verbod op een ggo in te stellen, eens die op EU niveau goedgekeurd is. Het akkoord verleent hen dankzij de inbreng van het Europees Parlement meer flexibiliteit, bijvoorbeeld bij het inroepen van milieudoelstellingen, als verantwoording voor een nationaal verbod (opt-out). Het akkoord legt echter géén dwingende verplichtingen op aan de producenten van ggo-gewassen om besmetting te vermijden van andere gewassen, met alle gevolgen van dien voor de boeren die geen ggo's willen op hun veld. Dat gaat over de zogenaamde co-existentie regels."

Staes: "Belangrijker is echter het feit dat dit akkoord er niet in slaagt om het fundamenteel gebrekkige toelatingsproces van ggo's ten gronde te verbeteren. Ondanks de falende risicobeoordelingen op Europees niveau én het feit dat een meerderheid van de lidstaten én burgers zich verzet tegen de teelt van ggo's op hun grondgebied, wordt de autorisatie ervan toch doorgezet."

"Een versoepeling van de autorisatieprocedure voor ggo's op EU niveau in ruil voor een vereenvoudigde procedure voor het instellen van een nationale verbod op ggo's, is geen fundamentele oplossing voor dit probleem. Dit akkoord riskeert de deur te openen voor genetisch gemodificeerde organismen in Europa, ondanks het duidelijke verzet van burgers in Europa. Het wordt willens en wetens door onze strot geduwd, dankzij de puissant rijke en sterke lobby van biotechnologische bedrijven, die bijvoorbeeld kunnen rekenen op de Amerikaanse en ook sommige Europese diplomaten."