De Belgische dioxinecrisis heeft
andermaal de kwetsbaarheid van de voedselketen en de controle aangetoond. Een evaluatie, zoals gemaakt door de
zogenaamde dioxinecommissie van de Kamer van Volksvertegenwoordigers, kan bijdragen tot het wegwerken van
knelpunten. Zowel de Europese Unie als de 15 EU-lidstaten hebben daarbij een belangrijke rol te vervullen.
De parlementsleden wijzen erop dat "de Europese richtlijn met betrekking tot de ongewenste stoffen
in veevoeders geen melding maakt van pcb's en dioxines". Een positieve lijst van voor diervoeders toegelaten
grondstoffen zoals die bestond vóór richtlijn 96/25/EG(1) van 29 april 1996 zou volgens hen opnieuw moeten
worden ingevoerd.
1. Zal de Commissie de Europese richtlijn met betrekking tot de ongewenste
stoffen in veevoeders aanpassen door er pcb's en dioxines aan toe te voegen als ongewenste stoffen?
a) Zo ja, welke termijn hanteert de Commissie om deze wijziging voor te leggen aan het Europees
Parlement?
b) Zo neen, waarom acht de Commissie een toevoeging van pcb's en dioxines aan de
richtlijn met betrekking tot ongewenste stoffen niet nodig, gezien haar standpunt in de Belgische
dioxinecrisis?
2. Is de Commissie van oordeel dat een positieve lijst van voor diervoeders
toegelaten grondstoffen zoals die bestond vóór richtlijn 96/25/EG van 29 april 1996 opnieuw moet worden
ingevoerd, zoals gesteld door de dioxinecommissie?
a) Zo neen, waarom ziet de Commissie - in
weerwil van de lessen die werden getrokken uit de Belgische dioxinecrisis - af van de invoering van een
positieve lijst?
b) Zo ja, op welke termijn zal de positieve lijst tot stand komen?