Nucleair afval: veiligheid komt op de tweede plaats

• 2011-06-23
• Geldzaken & handel Milieu & dierenwelzijn

Ik onthield mij bij de stemming over het Cizelj-rapport, nav. een voorstel van de Europese Commissie dat regels opstelt over het beheer van radioactief afval. Waarom? Ik stemde niet tegen omdat deze uitkomst Energiecommissaris Oettinger de kans biedt bij zijn oorspronkelijke voorstel te blijven en de export van radioactief materiaal naar derde landen te verbieden. Dit tegen de zin in van een aantal lidstaten die dat bestaande verbod op deze export graag willen opheffen. Goed wetende dat het niveau van degelijk bestuur of milieubewustzijn, laat staan een strenge veiligheidscultuur rond nucleaire zaken, in veel ontwikkelingslanden niet of beperkt aanwezig is, lijkt het me totaal onverantwoord om dergelijke export toe te staan. Bovendien moet Europa zelf het eigen nucleaire afval beheren als de EU zo nodig nucleaire energie wil. Wat sommige lidstaten willen, grenst aan Europese overheidscriminaliteit. Te betreuren is dat export van gebruikte nucleaire brandstof naar Rusland en Oekraïne voor opwerking niet verboden wordt. Maar de Europese groenen zijn dus blij dat een meerderheid van het EP verdere export verwierp en een groen amendement goedkeurde dat het opslaan van radioactief afval in seismologische gebieden verbiedt. Maar ik kon ook niet voor dit rapport stemmen omdat de voorgestelde regels veel te zwak zijn.

*** PERSBERICHT VAN DE GROENE FRACTIE IN HET EP ***

Radioactive waste
Safety second as MEPs gives thumbs-up to weak rules on nuclear waste

The European Parliament today gave the thumbs-up to weak EU rules on radioactive waste in its vote on new legislation proposed by the European Commission (1). The Greens have criticised the rules, which fail to address the concerns with radioactive waste. However, the group expressed its relief that MEPs rejected a proposal to allow the export of nuclear waste to third countries and supported a Green amendment to oppose the storage of nuclear waste in seismic areas. After the vote, Greens/EFA co-president Rebecca Harms said:

"While the outcome of today's vote is certainly a lot better than was expected, the proposed rules remain far too weak and fall far short of addressing the very real concerns with nuclear waste. These rules aim to create perception that the problems of nuclear waste are solved but nothing could be further from the truth. Significantly, the rules do not apply to nuclear waste from military use, waste from uranium mining or spent fuel that is to be sent for reprocessing.

"It is a huge source of relief that MEPs rejected a proposal to export nuclear waste to third countries however. It is outrageous to suggest that, because we cannot solve the problem of nuclear waste ourselves, it is ok to dump our nuclear waste in other countries. Hopefully this vote will convince those governments that are pushing export as a solution to drop this approach.

"Importantly, a Green amendment calling for the storage of nuclear waste in seismic areas to be banned was passed. The ongoing disaster in Fukushima should be a wake-up call on the huge risks involved with storing nuclear waste and we welcome that MEPs have heeded this call."

(1) Cizelj report on the management of spent fuels and radioactive waste - consultation.