(14/12/05) De opslag van een massale hoeveelheid telecom- en internetgegegevens is volgens de groenen niet de meest intelligente manier om terrorisme te bestrijden.

• 2005-12-14

Het Europees Parlement nam op woendag 14 december 2005 een zeer controversieel voorstel aan voor de opslag van dataverkeer. De motie van de groenen om het voorstel in zijn geheel te verwerpen kon niet rekenen op een meerderheid. Volgens GroenLinks-europarlementslid Kathalijne Buitenweg is het door de christendemocraten en de socialisten ondersteunde voorstel om bel- en internetgegevens van Europeanen langdurig op te slaan geen effectieve manier om terrorisme en georganiseerde misdaad te bestrijden.

“Het voorstel dat er door de Britten, die momenteel het voorzitterschap van de EU bekleden doorheen is gejaagd, bevat ronduit onzinnige maatregelen. We hebben onze mond vol van betere regelgeving vanuit Europa, maar dit is een fraai staaltje van hoe het niet moet. Waarom moet er bijvoorbeeld vastgelegd worden hoe lang iemand precies online is terwijl steeds meer mensen over een vaste internetverbinding beschikken. En wat is het nut van maatregelen die heel veel geld kosten en die kwaadwilligen heel makkelijk kunnen omzeilen,” aldus Buitenweg.

Buitenweg vindt dat het geld beter gestoken kan worden in gerichte opsporing, betere analyse van bestaande gegevens en meer samenwerking tussen veiligheidsdiensten. Het opslaan van een enorme berg gegevens maakt van het filteren bijna een onmogelijke taak. “Uit terroristische aanvallen uit het verleden moeten we de les trekken dat er geen gebrek was aan gegevens, maar dat die gegevens niet op tijd met elkaar zijn gedeeld en geanalyseerd”.

Bekokstoofd compromis

Het compromis dat eerder deze maand werd bekokstoofd door de christendemocraten en de socialisten met de Europese ministerraad is op cruciale punten een verslechtering ten opzichte van het voorstel dat de justitiecommissie van het Europees Parlement had aangenomen.

Zo is de maximale duur van de opslag, twee jaar, veel langer dan wat het Parlement aanvankelijk wilde. Ook zijn de nationale regeringen nu niet verplicht om de kosten die de maatregel oplevert voor de telecom- en internetproviders te vergoeden. Zo zullen de kosten van deze massale surveillance uiteindelijk worden doorberekend aan de burger.

La rétention des données n'est pas une façon intelligente de lutter contre le terrorisme

LeGroupe des Verts/ALE s'est exprimé contre la directive sur la rétention des données, adoptée ce mercredi 14 décembre 2005 par le Parlement européen. Pour les Verts cette législation est couteuse, inefficace et liberticide.

Pour Hélène Flautre, Présidente de la Sous-commission des droits de l'Homme du PE , "cette législation représente un danger pour la protection des libertés et de la vie privée dans la mesure où elle autorise la rétention des traces de toutes les communications téléphoniques et électroniques, dans un délai pouvant aller jusqu'à deux ans ! Cette mise sous surveillance de tous les modes de communication est extrêmement préoccupante "

"J'émets les plus grands doutes quant à l'efficacité des mesures préconisées en matière de lutte contre le terrorisme" précise Hélène Flautre. "Il faut s'attendre à une véritable saturation des services de renseignements. La rétention massive des données va rendre leur traitement et leur filtrage impossibles. C'est vers le traitement des données, moins coûteux et plus efficace, plutôt que sur leur collecte, qu'il aurait fallu mettre l'accent."

Hélène Flautre note que "le Parlement, avant le vote en plénière, avait réussi à obtenir des avancées pour limiter le caractère liberticide de la proposition initiale. Il fallait donc continuer à mettre la pression sur le Conseil en allant au bout de la procédure de la codécision. Au lieu de cela, les socialistes et la droite ont préféré s'entendre tout de suite avec le Conseil, en première lecture, privant le Parlement d'une partie de ses pouvoirs législatifs. Je salue d'ailleurs la décision du rapporteur de retirer son nom du texte adopté."

Selon Kathaline Buitenweg, eurodéputée Verte hollandaise et membre de la commission des Libertés civiles du PE , " La proposition des Chrétiens démocrates et des Sociaux démocrates européens sur la rétention des données, accordée avec la présidence britannique, n'est pas une façon intelligente de lutter contre le terrorisme. Quel est l'intérêt de dépenser autant d'argent pour des mesures que les criminels et les terroristes peuvent contourner sans difficultés? Les Verts auraient pu soutenir la rétention de données relatives à la téléphonie pour une période limitée, mais cette proposition contient des mesures tellement incongrues concernant les données internet et les données e-mail que notre Groupe a voté , comme le rapporteur M.Alvaro, contre le rapport sur la rétention des données".